记：作为长江上游最大的港口，重庆人对泥沙淤积的担心也可以理解。眼下库区能得到的补偿主要是哪些?除了上次说的三峡电站每一度电里抽4厘钱扶持库区移民后期建设，还有其它的吗?
陆：以前重庆提出不要三峡的电，现在它又提出要三峡电，我们经过协调也同意向它送电。三峡发电交纳的增值税中，84.67%归重庆，只有一小部分归湖北。蓄水到175米后，一年发847亿度电，一度电2毛5，增值税的交纳比率是7%或者8%，可以算出重庆一年得到多少钱。三峡总公司在移民补偿方面也超出原计划很多，新的土地法实施后，公司增加了35亿元资金作为对库区的补偿。
记：我在库区了解到，以前一段时间大手大脚，现在忽然没钱了，一些县市的政府部门非常不习惯。这是否会引发新的要钱冲动?
陆：库区城市规划得太大，一些地方的新城超出老城多少倍，搞那么大，只有那么些人，“产业空心化”不就是这么出现的吗?我不同意“产业空心化”这个说法，是它自己只有那么大一点盘子!“要想富，下水库”，早就下了封库令，不准再往库区水位线下增加人口。现在一些地方纷纷叫嚷移民数要增加，113万保不住，竟然还有说要超过200万的，这些论调都有，无非还是要钱。不经过调查核实，是不能由他们说了算的。
防洪和发电效益并不矛盾
记：三峡库区的水位原已达到139米，现在为何又降到135米?
陆：现在是长江汛期，国务院指示我们降到135米，留下4米的库容，还可以调节一点洪水。这就体现了三峡工程第一位的效益是防洪。
记：三峡工程的排沙模式是蓄清排浑，在汛期要加大泄洪量，降低水位。但低水位又不利于发电，作为一个追求经济效益最大化的企业，三峡总公司如何平衡防洪和发电的关系?有媒体报道，175米对于三峡总公司来说是一个诱惑。三峡的工期也确实提前了。
陆：三峡工程最终完工后，枯水期水位保持在175米，汛期则降到145米，留下221亿立方米库容，以保证防洪要求。三峡电站全年发电847亿度，是已经考虑了汛期降低水位的因素的。
计算下来，三峡全部发电机组满负荷运转的发电时间为每年4600小时，而其他电站包括核电站一年的发电时间也不过4000—5000小时，所以三峡装机容量的利用率并不低。作为一个企业，当然要追求效益最大化，但我们是国有企业，首先考虑的是社会效益。可以说，防洪和发电效益二者之间并不是矛盾的。
记：有报道提到，三峡下游近期在全面加固堤防，目的是确保三峡电站能够正常发电。这二者之间有什么关系呢?难道三峡的发电还要靠下游的加固堤防来保障吗?